加入收藏 | 设为首页 |

秀才-“猎鱼达人”与“捕鱼达人”之争见分晓

海外新闻 时间: 浏览:227 次

2010年前后,国内多家公司开发、宣扬并推行“捕鱼达人”网络游戏,这款游戏一度风行全国。而“捕鱼达人”商标,曾引发上海、广州秀才-“猎鱼达人”与“捕鱼达人”之争见分晓、济南、桂林等地的多家企业打开剧烈的权属抢夺。作为最早在与游戏相关的产品及服务类别上提交“捕鱼达人”商标注册恳求的企业,继今年初化解“捕鱼达人”黄星澄商标在要害产品及服务类别上被宣告无效的“危机”后,波克科技股份有限公司(下称波克公司)日前又赢得了“猎鱼达人”游戏的商标权属“保卫战”。

依据北京市高级人民法院日前揭露的4份判决书显现,针对广州市希力电子科技有限公司(下称希力公司)提出的无效宣告恳求,原国家工商行政管理总局商标评定委员会(下称原商评委)所刁难波克公司的4件“猎鱼达人”商标在与游戏及计算机软件等相关产品与服务上予以无效宣告的裁决终究被吊销。

一秀才-“猎鱼达人”与“捕鱼达人”之争见分晓字之差引起纷争

记者了解到,波克公司前身为上海波克城市网络科技股份有限公司。该公司于2010年4月8日建立,2019年5月20日变更为现在的企业称号,专心于以在线休闲游戏为主的互联网游戏研制、发行以及渠道运营。2017年2月13日,波克公司开发的休闲手游“猎鱼达人”由腾讯互动文娱发行。

我国商标网显现,2011年3月,波克公司先后向原国家工商行政管理总局商标局(下称原商标局)提交第9262824号与第9274646号“捕鱼达人”商标的注册恳求,2012年分别被核准注册运用在计算机游戏软件、光盘等产品与(在计算机网络上)供给在线游戏等服务上。在提交上述商标注册恳求的一起,波克公司于2011年3月先后提出第9262832号、第9270209号、第9274951号、第9274696号“猎鱼达人”商标(下总称涉案商标)的注册恳求,2012 年分别被核准注册运用在计算机游戏软件、游戏机等产品与计算机软件设计、(在计算机网络上)供给在线游戏等服务上。

2017年1月22日,希力公司针对涉案商标向原商评委提出无效宣告恳求,建议波克公司系以不正当手段抢先注册其在先运用并有必定影响的商标。

原商评委经审理以为,在涉案商标恳求注册日前,希力公司已将“捕鱼达人”商标运用在与涉案商标核定运用的计算机游戏软件、光盘、游戏机产品与计算机软件设计、计算机软件更新、(在计算机网络上)供给在线游戏、文娱服务(下总称涉案产品与服务)相同或相似的游戏软件、游戏机等产品上并具有必定知名度,波克公司在涉案产品与服务上注册涉案商标,构成以不正当手段抢先注册希力公司在先运用并具有必定影响的商标。据此,原商评委决议对诉争商标在涉案产品与服务上予以无效宣告,在其他核定产品与服务上予以保持。

波克公司不服原商评委所作裁决,随后向北京知识产权法院提起行政诉讼称,希力公司提交的依据不足以证明其所运用的“捕鱼达人”商标于涉案商标恳求注册日前运用在游戏软件等产品上已成为“具有必定影响的商标”,且希力公司将“捕鱼达人”商标运用在赌博机等产品上不属于合法的在先运用;波克公司于2010年7月便开始运用“捕鱼达人”商标供给在线游戏服务,原商评委确定波克公司以不正当手段抢注没有现实依据;涉案商标“猎鱼达人”与“捕鱼达人”商标标识不构成近似,希力公司运用秀才-“猎鱼达人”与“捕鱼达人”之争见分晓的游戏机产品与涉案产品及服务也不相似。

是否抢注得以厘清

希力公司是否在先运用“捕鱼达人”商标并具有必定影响,成为左右两边胶葛走向的要害所在。为此,希力公司与波克公司在商标评定阶段和诉讼阶段提交了很多的依据资料。

依据两边所秀才-“猎鱼达人”与“捕鱼达人”之争见分晓提交依据资料及法院所查明的现实显现,希力公司于200秀才-“猎鱼达人”与“捕鱼达人”之争见分晓9年9月27日开发完结并宣布“希力捕鱼达人游戏软件V1.0”,同年12月1日获得相关计算机软件著作权挂号证书;波克公司于2011年3月1日开发完结“捕鱼达人网页版游戏系统软件V1.0”,同年8月16日获得相关计算机软件著作权挂号证书。

北京知识产权法院经审理以为,希力公司提交的依据不足以证明其于涉案商标恳求注册日前在游戏机、游戏软件等产品上运用“捕鱼达人”商标并已具有必定影响,波克公司在涉案产品与服务上注册涉案商标,不构成以不正当手段抢先注册希力公司在先运用并有必定影响的商标。据此,法院一审判决原商评委吊销所作裁决,秀才-“猎鱼达人”与“捕鱼达人”之争见分晓并判令原商评委从头作出裁决。

波克公司与希力公司均表明遵守一审判决。国家知识产权局不服一审判决,向北京市高级人民法院提起上诉(依据中心机构改革布置,原商标局与原商评委的相关责任由国家知识产权局一致行使)。

北京市高级人民法院经审理以为,希力公司提交的依据或不能证明其在运营中将“捕鱼达人”作为商标运用,或不能直接证明希力公司运用“捕鱼达人”商标在相关大众中的知名度状况,或不足以证明希力公司运用的“捕鱼达人”商标在相关大众中具有必定影响。一起,游戏机在我国遭到严厉的市场监管即实施市场准入准则,文娱场所应当依据《游戏游艺机市场准入机型机种辅导目录》挑选游戏产品,而希力公司出售的“捕鱼达人”游戏机并不在上述辅导目录中。此外,“捕鱼达人”作为游戏称号本身在很大程度上是对游戏内容的描绘,弱化了相关大众将“捕鱼达人”与希力公司相关联的程度。

北京市高级人民法院归纳考虑上述要素,以为希力公司提交的依据不足以证明其于涉案商标恳求注册日前在游戏机、游戏软件等产品上运用“捕鱼达人”商标并已具有必定影响,波克公司在涉案产品与服务上注册涉案商标,不构成以不正当手段抢先注册希力公司在先运用并有必定影响的商标。据此,法院终审驳回国家知识产权局上诉,保持一审判决。

本报记者 王国浩

(责编:林露、乔雪峰)