加入收藏 | 设为首页 |

蛋炒饭的做法-“20年后打教师”案今开庭 律师称将做无罪辩解

海外新闻 时间: 浏览:257 次

原标题:“20年后打教师”案今开庭 学生的律师称将做无罪辩解

中新网北京6月12日电(杨雨奇)上一年7月,发生于河南栾川县的“20年后男人当街掌掴教师”作业经媒体报导后引发继续重视。中新网记者从当事学生常骁(化名)代理律师郭京朝处得悉,该案将于今天在栾川县人民法院开庭审理。郭京朝表明,其将在庭上为常骁进行无罪辩解。

20年后“复仇”

他当街掌掴班主任,并让火伴拍下视频

从河南栾川县试验中学结业十余年后,32岁的常骁用几记耳光“报答”了自己初二时的班主任张明(化名)。

作业要从2018年12月15日在网络疯传的一段视频说起。在这段1分多钟的视频里,常骁拦住了一辆行使中的黑色电动车,车上坐的正是自己当年的班主任张明。

“还记不记得我?”话音未落,常骁对着张明的脸扇了一记耳光。接着,他又绕到电瓶车左边,屡次责问张明:“曾经咋削我的,还记不记得?”并再次向对方扇了多记耳光,最终扔下一句话:“我见你一次,打你一次”。

着手前,常骁清晰暗示身旁的同伴用手机拍照下打教师的进程。

视频里,强健的常骁看起来盛气凌人,而班主任张明却显得手足无措。在被打了蛋炒饭的做法-“20年后打教师”案今开庭 律师称将做无罪辩解几耳光后,张明嘟囔着对常骁说了几声对不住。

视频中掌掴教师作业,实践发生于2018年7月。事发当日,常骁约朋友外出垂钓,途中偶遇了当年的班主任张明。无意中相遇,激起了常骁压在心里20多年的“愤恨”。

据郭京朝律师介绍,常骁挑选在20年后报复,缘起先二时,因自己在课上打瞌睡,被张明责罚蹲在讲台下面。期间,张明对常骁的头部和身上屡次脚踹。之后,张明又要求常骁面临黑板罚站,并要求常骁在手中举起一块木板。

“这件事对常骁产生了很严峻的心思暗影,以至于结业十几年今后,他看到有关教师欺辱学生的新闻,都会心情激动。”郭京朝介绍,事发前不久,常骁正好看到了一则教师欺压女学生的新闻,这也是触发他行为失当的原因之一。

关于事发通过,记者发现,一名自称为常骁自己的贴吧用户“骆驼鸟009”在2018年12月16日发布帖子,解说了其打教师的原因。贴文写道:“当我为人父时我仍然过不了这一道坎,由于蛋炒饭的做法-“20年后打教师”案今开庭 律师称将做无罪辩解你对我形成的心灵损伤仍然能够让我做噩梦,我一定要处理。”

事发5个月后,据栾川县公安局通报,张明于2018年12月17日向警方报案。12月20日,常骁因涉嫌寻衅滋事罪被刑拘。

教师被打后感到“不光彩”

隐秘5个月后挑选报警

“报复”行为发生在2018年7月,但作业曩昔5个月后,被打教师张明才挑选向警方报案。

据媒体报导,关于自己被学生殴伤的作业,张明起先挑选了隐秘,乃至对妻子也只字未提。但是,5个月后,这段“报复”视频却在网络热传。张明对媒体称:“全国人民都知道了,我现在上街买菜,都感觉有人在背面指指点点。”

作业继续发酵后,张明任教的栾川县试验中学相关负责人,在多个微信群里看到了张明被殴伤的视频,核实状况后,校刚才在12月16日向栾川派出所提交了《告发指控书》。

关于此事,据媒体报蛋炒饭的做法-“20年后打教师”案今开庭 律师称将做无罪辩解导,校方称,“(常骁)对曩昔的教师殴伤咒骂,肆无忌惮,无法无天。不仅如此,他还故意进行录像,并在网上传达。强烈要求公安机关查清现实,严惩肇事者,追查其法令责任,承当人身及精力损害赔偿,并删去打人视频,揭露赔礼抱歉。”

本案庭审前夜,6月10日晚间,自称为“20年后学生打教师当事人父亲”的账号,在网络渠道发文称:儿子其实十分尊重教师,假如儿子的行为无意伤到哪位教师的爱情,我再次向咱们抱歉。

此外,文中说到,在儿子进去(被刑拘)后,自己一向想去给教师抱歉,想暗里宽和。家人、律师都去找过。也托熟人、中心人去问过,总共不下二十来次,对方都很抵抗。他还表明,只想要法令的公平公平。

辩解律师:

其行为应属治安处分,不适用“寻衅滋事”

在被拘5个多月后,常骁将于今天出庭受审。

关于常骁的行为,检方在申述书中指控:常骁在公共场所出于报复动机,为宣泄心情,托故生非,当众阻拦、谩骂、殴伤中学教师,并有意录制视频传达给别人观看;导致该视频在网络广泛传达,严峻影响教师的作业、日子及家庭安定,并引发全社会对程门立雪传统美德的谴责;影响恶劣,严峻破坏了社会次序,应当以寻衅滋事罪追查刑事责任。常骁在投案途中被侦办机关捕获,可视为主动投案。到案后照实供述罪过,能够从轻或许减轻处分。

对此,郭京朝对中新网记者表明,所谓“托故生非”,能够了解成“事出有因”。他解说,常骁殴伤教师并非平白无故,而是因曩昔被教师责罚留下了心思暗影。

至于录制视频传达,郭京朝提出:“起先只想在同学群里小范围传达,没想到会被放上网络。”

“咱们有必要供认,常骁的行为必定有错,他自己也在刑拘期间表明懊悔,并写下了抱歉书。”父亲常磊也回应称:“儿子打人有错,但这不该该算违法。

对此,郭京朝也提出,常骁的行为和过错不该在“寻衅滋事罪”的刑法领域,而应适用治安管理处分法。

在郭京朝在向记者供给的辩解词中写道:“常骁的行为冒犯的是《中华人民共和国治安管理处分法》,未到达违法程度。”因而,郭京朝表明,将在庭上为常骁做无罪辩解。

律师观念

寻衅滋事罪过重,支撑有罪免罚

关于20年后报复教师“报仇雪耻”的行为,是有情可原仍是有罪当罚?跟着视频的流出,这一论题也引发了网友的争议。有网友以为,以暴制暴的行为,显着是违法违法,但也有网友表明,学生打教师事出有因,不该上赏罚。

常骁的行为应该怎么定性?在北京京师律师事务所律师范辰乐亭天气预报看来:“以暴制暴的行为必定不对,但在程度上还不足以定性为寻衅滋事。”

范辰律师提出,在程门立雪的价值导向面前,即使教师曩昔有过激的行为,但时隔多年后挑选报复并殴伤自己的教师,这种行为必定不该该。

但在范辰看来,检方提出的“寻衅滋事罪”,常骁的行为在程度上并不构成。他解说称,一方面张教师此前对待学生的行为确实存在问题,另一方面常骁的殴伤行为并未对教师形成严峻损伤,也在过后表明出了抱歉。

范辰以为,常骁的行为更契合“有罪免罚”的处理办法。他提出,依照刑事判决的“谦抑准则”,在处理胶葛时,应尽或许削减运用刑事处分。范辰解说,所谓刑法谦抑准则,指用最少数的赏罚获得最大的赏罚作用。

“这意味着,只要在没有可替代赏罚的其他恰当办法存在条件下,才能将某种违背法令次序的行为设定成违法过为。”范辰说。

因而,在范辰以为,关于常骁报复教师的做法,更应该以批判教育为主。(完)